Decision № 65473545, 23.03.2017, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/163/17

2/291/209/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

23 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання", в якому зазначила, що з 01.08.2012р. по 31.01.2017р. працювала у відповідача на посаді головного бухгалтера. При звільненні її відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 23102.02 грн., а також не провів індексацію вказаної заробітної плати та не виплатив їй індексацію в сумі 6023.87грн.

З врахуванням вказаного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі та індексації в сумі 29125.89 грн.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений за юридичною адресою підприємства. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, яка не виплачена позивачу у день звільнення.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 3 і 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

2

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць. А частиною 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

На підставі трудової книжки ОСОБА_1 судом встановлено, що вона працювала з 01.08.2012р. по 31.01.2017р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" на посаді головного бухгалтера (а.с.6-7).

При звільненні позивачці не виплатили заборгованість по заробітній платі в сумі 23104 грн.19 коп. , що підтверджується довідкою ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" за №11 від 20.03.2017р. (а.с.33).

Як передбачено ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, і оплата праці.

Як вбачається з довідки ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" від 23.03.2017р. індексація за період з 01.03.2016р. по 01.10.2017р. по заробітній платі ОСОБА_1 становить 6023 грн. 89 коп. (а.с.34).

Доказів сплати вказаної індексації ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.

З врахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 29128 грн.08 коп.

Суд, враховуючи, що справляння і сплата податків та обов'язкових платежів із заробітної плати є обов'язком роботодавця та працівника, та на підставі вищевказаної довідки відповідача від 20.03.2017р. приходить до висновку, що зазначена заборгованість вказана із утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.1).

Зайво сплачений позивачкою по даній справі судовий збір в сумі 320 грн.00коп. підлягає поверненню відповідно до ухвали суду, яка може бути прийнята за її заявою.

Керуючись ст.115 КЗпП України, Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", ст. ст. 88, 3, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 34476331) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 23104 грн. 19 коп. (Двадцять три тисячі сто чотири гривні 19 копійок) ;

- індексацію заробітної плати в сумі 6023 грн.89 коп. (Шість тисяч двадцять три гривні 89 копійок);

всього: 29128 грн.08 коп. (Двадцять дев'ять тисяч сто двадцять вісім гривень 08 копійок).

3

3

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 34476331) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1: судові витрати по справі в сумі 640 грн. 00 коп. (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення ,- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.