Провадження № 3/168/70/17
Справа № 168/202/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_2, з якою проживає спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме: 22 грудня 2016 року близько 13:20 год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, з якою проживає однією сім'єю протягом десяти років, має пять спільних дітей, пов'язаний спільним побутом, та має взаємні права та обов'язки, у вчиненому розкаюється, зазначив, що усвідомив протиправність вчиненого діяння та обіцяє більше такого не повторювати, просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.
Крім повного визнання ОСОБА_1, вини у вчиненому правопорушенні,вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 014409 від 22 грудня 2016 року; заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 22 грудня 2016 року; протоколом №117 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22 грудня 2016 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей як помякшуючі відповідальність обставини, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину, враховуючи його майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадський робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 65472875, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 168/202/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: