Sentence № 65471548, 23.03.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
148/371/17
Document №
65471548
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/371/17

Провадження №1-кп/148/107/17

В И Р О К

Іменем України

23 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І

за участі прокурора Льолі В.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017020310000099 від 13.02.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, не одруженої, судимої 28.04.2010 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 7-ми років позбавлення волі, умовно-достроково звільненої від відбуття покарання від 30.07.2014 на чотири місяці 2 дні, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2017 близько 17.00 год., знаходячись в приміщенні магазину, який розташований в м. Тульчині по вул.Леонтовича, 39, власником якого являється ОСОБА_2, де скориставшись тимчасовою відсутністю біля каси продавця, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_2 та поклала їх в кишеню власного одягу, після чого покинула приміщення магазину, які в подальшому витратила на власні потреби, таким чином розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і показала суду, що 30.01.2017 вона знаходилась в магазині «Шик і Блиск» м. Тульчина і так як біля каси продавця не було, то вона скориставшись цим, з каси викрала грошові кошти в сумі 500 грн. Дані кошти вона витратила на придбання ліків для своєї матері, так як остання хворіє на цукровий діабет і потребує постійного лікування.

В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується письмовими доказами: протоколом про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про викрадення із каси магазину грошей в сумі 500 грн.; відеозаписом з камери відеоспостереження від 30.01.2017 з магазину «Шик і Блиск» по вул. Леонтовича,39 в м.Тульчині.

Інші докази по справі судом, відповідно до ст.349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна доведена в судовому засіданні і дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, сприяння в його розкритті.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, розкаялась в скоєному, а також те, що потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої немає і в подальшому мати не буде, про що подала письмову заяву, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_1 необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів, і, вважаючи можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням та виконанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371,373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обовязки, а саме: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ DVD+R -диск з відеозаписом від 30.01.2017 з магазину «Шик і Блиск» вул.Леонтовича, 39 з камери МАG 89 КАSSA залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65471548 ?

Документ № 65471548 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 65471548 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65471548 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65471548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65471548, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65471548, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65471548 refers to case No. 148/371/17

This decision relates to case No. 148/371/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65471538
Next document : 65527119