Court ruling № 65470779, 20.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

У березні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

На підтвердження наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додає ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року, від 16 листопада 2016 року та від 1 червня 2016 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовані зазначені норми права.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року про відмову в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Отже, підстава перегляду зазначеної ухвали не пов'язана ні з перешкоджанням подальшого провадження у справі, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду в порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 353, частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко