Court ruling № 65469968, 20.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів.

Не погоджуючись з ухвалою, 24 лютого 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищук М.Ю. подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, 29 червня 2016 року, 17 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Справа № 759/12657/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4896/2017Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: