Court ruling № 65469906, 17.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року, а також апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року по справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.65)

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року заяву представника Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» про забезпечення позову задоволено, а саме:

- заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вчиняти дії з реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_2;

- заборонено Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вчиняти дії з підготовки до реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_2;

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії з передачі прав за заявкою на знак для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я третіх осіб. (т.2 а.с.66-67)

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. (т.2 а.с.52-53)

13 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну скаргу на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі, апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про забезпечення позову, а також апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. (т.2 а.с.60-116)

Встановлено, що у вказаній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Левенця Б.Б., суддів Пікуль А.А., Лапчевської О.Ф. 20 грудня 2016 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі залишено без змін. (т.1 а.с.115-117)

Також, у вказаній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Левенця Б.Б., суддів Пікуль А.А., Лапчевської О.Ф. 20 грудня 2016 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про забезпечення позову залишено без змін. (т.1 а.с.120-123)

Зважаючи на те, що апелянтом ОСОБА_2 подано апеляційні скарги на ті ж самі ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі та ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про забезпечення позову, а колегією суддів, до складу якої входив суддя Левенець Б.Б. постановлено ухвали з правовим висновком про законність оскаржуваних ухвал, з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, приходжу до висновку про недопустимість повторної участі судді Левенця Б.Б. в розгляді справи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі, апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про забезпечення позову, а також апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4876/2017

Унікальний номер 760/18109/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.