АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до експерта ОСОБА_3 про скасування висновку експерта та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до експерта ОСОБА_3 про скасування висновку експерта та стягнення моральної шкоди відмовлено. (а.с.94-99)
Не погодившись з рішенням районного суду, 06 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу (а.с.106-112), а 09 березня 2017 року подала до суду доповнення до апеляційної скарги (а.с.118-127), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження та строк для подачі доповнень до апеляційної скарги не пропущений.
Апелянт ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.134), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2017 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/4948/2017
Унікальний номер 758/9107/16-ц
Головуючий у першій інстанції - ШаховнінаМ.О.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 65469878, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/9107/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: