Court ruling № 65469793, 20.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року

у справі №910/22054/16 (суддя Отрош І. М.)

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Нові Петрівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт», м. Київ,

про визнання договору укладеним -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Новопетрівська сільська рада подала до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт» про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі №910/22054/16 позовні вимоги було задоволено повністю. Визнано договір №11/11/16 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Нові Петрівці укладеним та викладеним у новій редакції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі №910/22054/16 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі № 910/22054/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталіт» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі №910/22054/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Танталіт» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 року у справі № 910/22054/16.

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Танталіт» на рішення Господарського суду міста Києва 03.02.2017 року у справі №910/22054/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22054/16 призначити на 12.04.2017. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз