КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2017 р. Справа №910/11664/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.01.2017 (суддя Привалов А.І.)
у справі № 910/11664/16
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
«Нафтагазстрах»
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»
2) ОСОБА_2
про стягнення 50 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/11664/16 до провадження.
Розгляд справи № 910/11664/16 призначити на 10:30 год. 11.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 65469790, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/11664/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: