ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.03.17 Справа № 914/3109/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», вих № 1/15-03-17 від 15.03.2017
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 (суддя Блавацька-Калінська О.М.)
у справі № 914/3109/16
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівської області
про стягнення 62 860, 98 грн
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія управління проектами «Акрополь» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.04.2017 об 10 год 40 хв.
3.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
СуддяЗварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
The court decision No. 65469714, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3109/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: