Court ruling № 65469711, 22.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.03.2017
Case No.
910/31478/15
Document №
65469711
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2017 р. Справа №910/31478/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення Господарського суду м.Києва

від 12.12.2016р.

у справі № 910/31478/15 ( суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»

про стягнення 107 646,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарcького суду міста Києва від 12.12.2016р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 82 901, 32 грн., три проценти річних в розмірі 1 789, 62 грн., індекс інфляції в розмірі 22 955, 80 грн., а також 1 614, 70 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/31478/15, апеляційну скаргу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 09.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. розгляд справи відкладено на 21.03.2017р.

Розпорядженням Керівника апарату від 21.03.2017р. № 09-53/1042/17, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду.

Внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено "Справу № 910/31478/15 призначити до розгляду на 18.04.2017р. на 14:00 год.", замість "Справу № 910/31478/15 призначити до розгляду на 11.04.2017р. на 09:50 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 910/31478/15 від 21.03.2017, а саме у даті та часі судового засідання "Справу № 910/31478/15 призначити до розгляду на 18.04.2017р. на 14:00 год." читати "Справу № 910/31478/15 призначити до розгляду на 11.04.2017р. на 09:50 год.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 910/31478/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65469711 ?

Документ № 65469711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65469711 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65469711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65469711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65469711, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65469711, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65469711 refers to case No. 910/31478/15

This decision relates to case No. 910/31478/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65469710
Next document : 65469712