ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.03.17 Справа № 926/4124/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1 головуючий суддя,
розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», б/н від 20 березня 2017 року
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», б/н від 20 лютого 2016 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року (підписане 10 лютого 2017 року), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/4124/16
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», м. Київ
до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький
про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року у справі №926/4124/16 з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
СуддяЯкімець Г.Г.
The court decision No. 65469658, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/4124/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: