КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа №925/1455/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017
у справі № 925/1455/16 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Служби автомобільних доріг у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Дочірне підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016 залучено Державне агентство автомобільних доріг України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення 151 068 грн. боргу та 2 266,02 грн. витрат по сплаті судового збору із Служби автомобільних доріг у Черкаській області на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1455/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017.
Розпорядженням №09-53/1036/17 від 21.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпусті, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1455/16.
Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області у справі №925/1455/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів: Іоннікової І.А. та Тищенко А.І.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу №925/1455/16 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів: Іоннікової І.А. та Тищенко А.І. до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 16.05.2017 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді І.А. Іоннікова
А.І. Тищенко
The court decision No. 65469604, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1455/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: