КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" березня 2017 р. Справа №910/1261/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р.
у справі №910/1261/17 (суддя Отрош І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. про самовідвід у розгляді справи №910/1261/17 - задоволено.
За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. в резолютивній частині, помилково, замість «заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.» зазначено «заяву головуючого судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.»
З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 21.03.2017р. у справі №910/1261/17 описку, а саме в резолютивній частині ухвали замість
«заяву головуючого судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.» зазначити «заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г.».
2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 21.03.2017р. у справі №910/1261/17.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець
The court decision No. 65469503, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1261/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: