Court ruling № 65469269, 22.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.03.2017
Case No.
922/1725/16
Document №
65469269
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №922/1725/16

вх. № 1725/16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2016 по справі №922/1725/16 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", м. Харків

про стягнення 230202,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 господарським судом Харківської області по справі №922/1725/16 винесено рішення, яким позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені повнсітю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954):

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954, суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 212867,60 грн. (де 177389,66 грн. - тарифна складова та 35477,94 грн. - ПДВ 20 %); перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 913,14 грн.;

- на п/р 26005474695 в АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954, плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 9032,60 грн. (тарифна складова за КРЕ - 7527,17 грн. та ПДВ 20% - 1505,43 грн.), суму трьох відсотків річних 487,89 грн., пеню в розмірі 6900,99 грн. та 3453,03 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази.

20.03.2017 до суду від боржника надійшла заява, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2016 по справі №922/1725/16, відповідно до узгодженого зі стягувачем графіку погашення заборгованості, який наведений у прохальній частині заяви.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як роз'яснено у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 03.04.17 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Зобов'язати боржника надати суду документальне та правове обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду з визначенням винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Попередити представників сторін, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Погорелова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65469269 ?

Документ № 65469269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65469269 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65469269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65469269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65469269, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65469269, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65469269 refers to case No. 922/1725/16

This decision relates to case No. 922/1725/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65469267
Next document : 65469270