Court ruling № 65469238, 21.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/30/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/30/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про скасування рішення

за участю представників:

від позивача:Ступіна О.О., Бирченка Б.В.,

від відповідач: Заїка І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 29 по справі № 02-06/45-2015.

Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що інформація, наведена у журналах параметрів роботи ЦТП є необ'єктивною та недостовірною, відповідність даних про якісні параметри послуг з гарячого водопостачання, наведених у вказаних журналах, фактичним обставинам справи, є недоведеною відповідачем, відповідно, передчасними є й висновки відповідача щодо неналежної якості послуги з гарячого водопостачання у кінцевого споживача. Також представник додатково повідомляє, що ТОВ «Сумитеплоенерго» було надано відповідь на лист ПАТ «Сумське НВО» від 28.02.2017 року № 18-7/248 щодо надання Господарському суду Сумської області документів по справі № 920/30/17. Листом № 1377 від 17.03.2017 року ТОВ «Сумитеплоенерго» повідомило, що не має можливості надати запитувану судом інформацію у запропонований термін, та дасть суду запитувані документи до 31 березня 2017 року.

Також представником позивача подано суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу колегією у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/30/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/30/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко