ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" березня 2017 р.
Справа № 916/336/17
за позовом: Кілійського районного центру зайнятості
до відповідача: управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області
про стягнення 10 209,85 грн.
Суддя Н.Д. Петренко
Суть спору: Кілійський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про стягнення 10 209,85 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи №916/336/17 на 15.03.2017р. о 10:00 год.
Розгляд справи призначений на 14.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 13.03.2017р. по 21.03.2017р. включно.
Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 22.03.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.
2. Зобов'язати сторони надати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 65469221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/336/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: