Court ruling № 65469182, 16.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 911/3557/16

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в наказі у справі №911/3557/16

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 15

до Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська", 08621, Київська область, Васильківський район, село Данилівка

про стягнення 99356,99 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2016 у позові Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області до Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" про стягнення 99356,99 грн., розірвання договору оренди та повернення майна відмовлено повністю та стягнено в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 повернута скаржнику.

19.01.2017 господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 12.12.2016 у справі №911/3557/16.

09.03.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення помилки в наказі від 19.01.2017.

Відповідно до частин другої, третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій.

Відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто, ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд встановив, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 19.01.2017 невірно вказано дату для пред’явлення виконавчого документу до виконання та найменування стягувача.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою цієї статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному – з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини шостої статті 12 цього Закону стягував, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий, або до суду за місцем виконання.

Таким чином наказ господарського суду Київської області у справі №911/3557/16 від 19.01.2017 дійсний для пред’явлення до виконання по 30.03.2017.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки в наказі від 19.01.2017 у справі №911/3557/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 86, 117 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в наказі у справі №911/3557/16 задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/3557/16, а саме, читати:

- найменування стягувача – Державна судова адміністрація України (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, код 26255795);

- наказ дійсний для пред’явлення до виконання по 30 березня 2017 року.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 19.01.2017 у справі №911/3557/16.

Суддя Н.Г. Шевчук