ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2017 р.Справа № 916/265/17за позовом: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства
до відповідача 1: ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
до відповідача 2: управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Одеської області
про стягнення збитків 107 124, 37 грн
Суддя Н.Д. Петренко
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 03.01.2017р.;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати сторони надати:
позивачу:
відповідачу ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 65468795, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/265/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: