ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"22" березня 2017 р.Справа № 916/403/17
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРИМАРТ
Про стягнення 10404,65 грн.
Суддя Дяченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРИМАРТ про стягнення 10404,65 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. порушено провадження в справі №916/403/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА обґрунтовано неналежним виконанням з боку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРИМАРТ прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору № 83603 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 26 листопада 2016 року.
У судовому засіданні 15.03.2017р. представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА надано суду клопотання про припинення провадження у справі №916/403/17 у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги сплату боргу з боку відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА та припинити провадження у справі №916/403/17 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись ст. 80, 86 ГПК України ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 916/403/17 - припинити.
2.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57; код 31316718) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачену на підставі квітанції №32707 від 31.01.2017р. на суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за подання позовної заяви до суду.
Оригінал ухвали суду направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА: 36039, м. Полтава, вул.Європейська, 57.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КРИМАРТ: 65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 65468633, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/403/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: