Court ruling № 65468508, 20.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.03.2017
Case No.
5015/3578/11
Document №
65468508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 р. Справа № 5015/3578/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 01.02.2017р. вх.№435/17 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року ВП №52042675 у справі №5015/3578/11

за позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

про: стягнення 10214 грн. 55 коп.

особа дії якої оскаржуються: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів, м.Львів

За участю представників:

від скаржника (стягувач): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від боржник: не зявився

від ВДВС : ОСОБА_2 державний виконавець

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику скаржника та органу ДВС. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117 (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року у ВП №52042675.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.03.2017 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. відкладено розгляд скарги на 20.03.2017р.

20.03.2017р. за вх..№1233/17 скаржник подав клопотання від 17.03.2017р. №Lv007/2-CK-2621-0317 про відмову від скарги 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117 (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) та припинення провадження в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 20.03.2017р. представник скаржника зявився, підтримав клопотання про відмову від скарги та просить припинити провадження у справі з розгляду даної скарги. Повідомив, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

В судове засідання 20.03.2017р. боржник не зявився.

В судове засідання 20.03.2017р. представник Сихівського ВДВС м.Львів зявився, подав в судовому засіданні відзив на скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову Сихівського ВДВС м.Львів про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016р. ВП №52042675, який судом прийнято і в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх..№10768/17.

Розглянувши надане ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» клопотання про відмову від скарги, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України не викладено положень щодо того, яким чином має діяти суд, коли існує необхідність прийняття відмови скаржника від заявлених за скаргою вимог та припинення провадження за скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень ч. 4 ст. 22, ст.78 та п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Разом з тим, пунктом 4.6 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відмова скаржника від скарги викладена у письмовому клопотанні від 17.03.2017р. №Lv007/2-CK-2621-0317, адресованому господарському суду, підписана уповноваженим на вчинення таких дій представником скаржника, та те, що дії скаржника щодо відмови від скарги не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі № 5015/3578/11 за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117 (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) про повернення виконавчого та при документа стягувачеві від 21.12.2016 року у ВП №52042675, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від скарги №LV 007/2-CV-576-0117 від 26.01.2017р. (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року у ВП №52042675.

2. Провадження у справі № 5015/3578/11 за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117 (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року у ВП №52042675 - припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65468508 ?

Документ № 65468508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65468508 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65468508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65468508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65468508, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65468508, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65468508 refers to case No. 5015/3578/11

This decision relates to case No. 5015/3578/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65468489
Next document : 65468514