ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.03.2017Справа № 910/3364/17
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" до Центрального парку культури і відпочинку м. Києвапровизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:
від позивача: Бондар І.С. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Центрального парку культури і відпочинку м. Києва (далі - відповідач) про:
- визнання незаконною бездіяльності Центрального парку культури і відпочинку м. Києва щодо укладення додаткової угоди щодо продовження Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду № 3 від 09.07.2010 року;
- зобов'язання Центрального парку культури і відпочинку м. Києва укласти Додаткову угоду до Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 3 від 09.07.2010 року, щодо продовження строку користування нежитловим будинком загальною площею 239, 7 кв. м. на вул. Грушевського, 3, літ. "Ф" строком на 2 року 364 дні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3364/17, розгляд справи призначено на 22.03.2017 року.
Разом із позовною заявою, через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/3364/17.
Представник позивача наполягає на позові, на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконав.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05.04.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 65468362, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/3364/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: