ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
15.03.2017р. Справа № 905/3583/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг», м. Чорноморськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь. Донецької області
про стягнення 72 862,19 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю “С-Інжиніринг” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво «Альтком» 72 862,19грн., у тому числі:
· 57 279,04грн. – інфляційних за прострочення платежів;
· 15 583,15грн. – 3% річних за прострочення платежів.
26.01.2017р. у звязку із надходженням апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2017р. та подальшим спрямуванням справи до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. провадження по справі №905/3583/16 було зупинене до її повернення.
Зважаючи на те, що:
- ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017р. по справі №905/3583/16 касаційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» повернено заявникові;
- матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області,
і керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/3583/16
Розгляд справи призначити на 20.03.2017 року об 11:05 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323 .
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
The court decision No. 65468360, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3583/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: