Court ruling № 65468307, 22.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/23703/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЕНЕРГО"

2) Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Рейдель Р.В. за довіреністю № 17/1 від 17.05.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЕНЕРГО" (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка" (відповідач-2) про зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо придбання у позивача простих бездокументарних акцій, емітентом яким є Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" у кількості 130001 штука за ціною, не менше балансової вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23703/16 (суддя Головатюк Л.Д.), призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 № 05-23/424 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23703/16 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2017 справу № 910/23703/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 справу № 910/23703/16 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 06.03.2017 о 10:40 год.

03.06.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судове засідання, призначене на 06.03.2017, представники позивача та відповідача-2 з'явилися.

Представник відповідача-1 в судове засідання 06.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.02.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 06.03.2017 представники відповідача-2 проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві, поданому 03.02.2017 через відділ діловодства суду.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача-1, невиконання останнім вимог ухвали суду від 09.02.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи на 22.03.2017 о 10:20 год.

Представник відповідача-2 в судове засідання 22.03.2017 з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.03.2017 не з'явився, проте повідомив суд про причини неявки, подавши 22.03.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні, оскільки останній перебуває в іншому судовому засіданні, призначеному на ту ж саму дату.

Представник відповідача-1 в судове засідання, призначене на 22.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 09.02.2017 та від 06.03.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 22.03.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 22.03.2017 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017 представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 22.03.2017 судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 09.02.2017 та від 06.03.2017 у справі № 910/23703/16 та встановлено, що позивач та відповідач-1 вимоги зазначених ухвал не виконали.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача-1 в судове засідання, невиконання позивачем та відповідачем-1 вимог ухвали суду від 09.02.2017 та від 06.03.2017, а також положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Позивача:

- визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача-2.

3.3. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.