ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.03.2017р. № 905/1719/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" (в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-АВТО", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", м. Дружківка Донецької області
про виправлення описки
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
3-ї особи: не з’явився
Під час друку рішення від 18.01.2017р. та наказу від 31.01.2017р. по справі №905/1719/16, господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо суми заборгованості по процентам кредиту, а саме, замість 1 114 210,88грн. зазначено 114 210,88грн.
02.03.2017р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні та наказі.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні від 18.01.2017р. та наказі від 31.01.2017р. по справі №905/1719/16 описку.
Належною сумою заборгованості по процентам кредиту вважати - 1 114 210,88грн.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
The court decision No. 65467983, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1719/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: