Decision № 654674, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.07

Справа № 15/193-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача Колективного підприємства «Лотос»

про стягнення 1924 грн. 31 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рекун С.В., довіреність б/н від 26.02.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1924 грн. 31 коп. боргу, в т.ч. 1421 грн. 04 коп. основного боргу по договору про надання послуг з теплопостачання №77 від 15.10.2006р., 503 грн. 27 коп. пені за період з 21.11.2006р. по 21.04.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №77 від 15.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8 вказаного договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 27.10.2006р. по 21.04.2007р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 1421 грн. 04 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та поданими рахунками по оплаті за послуги.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідач по основному боргу перед позивачем складає 1421 грн. 04 коп.

Відповідачем доказів сплати 1421 грн. 04 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, не подано і доказів сплати боргу, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 503 грн. 27 коп. пені за період з 21.11.2006р. по 21.04.2007р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 13 договору про надання послуг з теплопостачання №77 від 15.10.2006р. (за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 503 грн. 27 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність суб‘єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Лотос» (Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, б. 49, код 21100289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 1421 грн. 04 коп. основного боргу, 503 грн. 27 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 21.05.07 р.