№ 65465166, 02.03.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №325/198/17

Провадження № 1-кп/325/47/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

за участю прокурора Остратюк Т.В. ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №120170080330000042 від 26.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

кримінальне провадження призначено на 02 березня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявна розписка про вручення особисто йому судової повістки (а.с. 17), не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Під час судового засідання прокурор Остратюк Т.В. заявила клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2М примусового приводу.

З даного приводу суд вислухав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленимпро день і час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 140, ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинуваченого ОСОБА_2., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, доставити приводом через Мелітопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у судове засіданняна20 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання даної ухвалидоручитиМелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ували суду покласти на процесуального прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3

Суддя Л.Д. Шеїна