Decision № 654650, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.07

Справа № 5/250-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфогаз", м. Суми

до відповідача – комунального підприємства "Теплосервіс", м. Конотоп Сумської області

про стягнення 28484 грн. 61 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –Черемісов Є.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 28484 грн. 61 коп., в тому числі 24403,23 грн. заборгованості по орендній платі відповідно договору оренди № 54/04 від 28.09.04 р., укладеного між сторонами; 2164,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 8.2 договору; 1551,02 грн. інфляційних збитків та 366,04 грн. річних.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 27157,60 грн., в тому числі 24403,23 грн. заборгованості по орендній платі; 1897,11 грн. пені; 491,22 грн. інфляційних збитків та 366,04 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди від 28.09.04 р. № 54/04 позивач передав відповідачу котельню, розмір орендної плати за жовтень, листопад та грудень 2004 р. склав 24403,23 грн. Пунктом 8.2 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачено стягнення пені, яка згідно поданого розрахунку складає 2164,32 грн.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів здачі-прийому виконаних робіт № 0121-10 від 31.10.04 р. на суму 7403,23 грн., № 0130-11 від 30.11.04 р. на суму 8500,00 грн., № 0162-12 від 31.12.04 р. на суму 8500,00 грн. (а.с. 9-11) підтверджуються виконані роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за оренду приміщення котельні і станом на 03.04.07 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 24403,23 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за порушення строків виконання зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 2164,32 грн. за період з 01.01.05 р. по 30.06.05 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 1551,02 грн., річні – 366,04 грн.

В зв’язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 19.03.07 р. про перерахування суму заборгованості в розмірі 24403,23 грн. на поточний рахунок позивача, проте відповідач залишив її без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 530 зазначеного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 27157,60 грн., в тому числі 24403,23 грн. заборгованості по орендній платі; 1897,11 грн. пені за період з 01.12.06 р. по 18.05.07 р.; 491,22 грн. інфляційних збитків та 366,04 грн. річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 24403 грн. 23 коп. заборгованості по орендній платі; 1897 грн. 11 коп. пені; 491 грн. 22 коп. інфляційних збитків та 366 грн. 04 коп. річних.

Оскільки позивач подав уточнений розрахунок суми позову, розмір якої є меншим, ніж заявлено позивачем у позовній заяві, тобто позивач частково відмовився від заявлених позовних вимог, в іншій частині позову провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Теплосервіс», Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 26 (р/р 26009001565001 в АКБ «Надра», МФО 337591, код 31716474) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз», м. Суми, вул. Косівщинська, 18 (р/р 260042466 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 06712374) заборгованості 24403 грн. 23 коп., пені 1897 грн. 11 коп.; інфляційних збитків 491 грн. 22 коп.; річних 366 грн. 04 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 284 грн. 61 коп., видати наказ.

3. В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя В.Д.Гудим