Court ruling № 65464355, 22.03.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/4307/16-ц

Провадження №2/636/387/17

У Х В А Л А:

22 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому був уточнений і в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики від 20.11.2013 року в сумі 10000 доларів США, що за курсом НБУ встановить 274918,65 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 116795,94 грн., а також 3% річних за строк прострочення виконання зобовзання в сумі 17625,03 грн. і судовий збір.

Під час розгляду справи в суді, 22.03.2017 року представник відповідача просив суд викликати в наступне судове засідання відповідача для того, щоб він особисто дав пояснення з приводу заявлених до нього вимог.

Представник позивача та позивач просили суд вирішити це питання на розсуд суду.

У відповідності зі ст. 169 ч. 1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання відповідача для дачі ним особистих пояснень з приводу заявлених вимог, оскільки ці особисті пояснення є важливими для підтвердження, або спростування вимог позивача.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати ОСОБА_4 в судове засідання що відбудеться 03.04.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки суд визнав необхідними дачу зазначеною особою особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: