Court ruling № 65464063, 22.03.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.03.2017
Case No.
331/455/17
Document №
65464063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 331/455/17

Провадження № 2/331/453/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 15.09.2010 року в сумі 102346,50 гривень, судові витрати .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк » виписки по картковому рахунку ОСОБА_2, відкритого з метою надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту; оригінал та належним чином завірені фінансові документи , що підтверджують погашення кредиту позичальницею за кожний платіжний період, рух облік та форму розрахунку пені та штрафних санкцій . Клопотання обґрунтувано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи і відповідач позбавлений самостійно надати вказані докази суд.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки виписки по картковому рахунку документи на погашення заборгованості мають суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи і відповідачем надані докази неможливості їх надання .

Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 490094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 , відкритого з матою надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку з вказівкою нарахування відсотків та внесення на прострочку відсотків; оригінали та/або належним чином завірені копії фінансових документів( меморіальні ордери, платіжні доручення ) про надання та погашення ОСОБА_2 кредиту за кожний платіжний період; рух облік та форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором з моменту видачі до 31.10.2016 року .

Зобов»язатиПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

22.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65464063 ?

Документ № 65464063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65464063 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65464063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65464063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65464063, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 65464063, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65464063 refers to case No. 331/455/17

This decision relates to case No. 331/455/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65464048
Next document : 65483219