Court ruling № 65464062, 21.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20629/14-ц

2-п/638/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 638/20629/14-ц, 2/638/77/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про стягнення заборгованості

Копія заочного рішення надіслана відповідачеві по справі у порядку, який передбачено ст..227 ЦПК України, але не отримана відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад, про що свідчить залучений до матеріалів справи конверт, який повернуто поштовим відділенням з відміткою «За закінченням терміну зберігання»

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ахмад та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Судом розяснені вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України про ті обставини, що докази суду подаються сторонами, а судом тільки оцінюються.

Суд вважає, що відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад належним чином суду доказів поважності відсутності в судовому засіданні не надав, в матеріалах цивільної справи на аркуші 42-43,52,54-55,56-57 залучені судові повістки, що надсилалися рекомендованим листом,

На підставі ст..232 ЦПК України суд вважає, що підстав для визнання поважності причини відсутності відповідача у судовому засіданні суду не доведено, доказів, які мають істотне значення для постановлення по справі іншого рішення не надано.

Керуючись ст .ст. 231,232 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмад про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржено в встановленому законом порядку, тобто протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Дзержинський районний суд міста Харкова до Апеляційного Суду Харківської області .

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА