Court ruling № 65462579, 21.03.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2576/16-к

Номер провадження 1-кп/629/66/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участю секретаря Торенко Ю.П.,

прокурора Іванчака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачена будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 03.02.2017 року, 21.02.2017 року та 21.03.2017 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомляла.

У зв'язку з неявкою обвинуваченої до суду, Лозівським міськрайонний судом Харківської області виносилися ухвали про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, але за наслідками їх виконання надійшли матеріали, з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня та місце її перебування на даний час не відоме.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення кримінального провадження, а також про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання, з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вищевказаних положень КПК України, а також приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час не відомо, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, у зв'язку із чим є підстави для оголошення розшуку останньої, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.

Суд також приходить до висновку, що існують достатні підстави для тримання під вартою обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від суду, що є підставою для надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов