Decision № 6546243, 02.10.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

                                                                                                   Справа № 2-3225-09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

2 жовтня 2009 року  Феодосійський міський  суд  Автономної Республіки Крим в складі: головуючого  судді  Лошакової Т.А.

                  при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 231-08Р від 05.05.08р., відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000 грн. строком до 01.05.2010р. з процентною ставкою 29% річних.  Згідно Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору. Виконання зобов’язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2 про що укладено Договір поруки від 05.05.08р. Відповідно до п. 2.5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Таким чином, станом на 22.05.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 15406 грн. 50 коп., з яких: 10000 грн.– основна заборгованість по кредитному договору, 2908 грн. 06 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 2498 грн. 44 коп. – заборгованість по пені. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу  та судові витрати.

У судовому засіданні   представник позивача позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази,  суд знаходить позов  таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 05.05.08р. укладений договір кредиту № 231-08Р, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на строк до 01.05.2010р. включно (ар.с. 17-18).

Суму кредиту  ОСОБА_1одержав готівкою 05.05.08р.

Згідно до п. 3.2., 4.1 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами по 417 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця , а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в розмірі 29% річних.

Договором поруки від 05.05.08р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 10000 грн., нараховані відсотки, а також інші зобов’язання (ар.с. 19).

Відповідно до п. 2.5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором.

Згідно  розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 22.05.09р. складає 15406  грн. 50 коп. (ар.с. 29).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені  права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549,550 ЦК  України, суд

вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»   ЄДРПОУ 09807862 кор. рах. № 32003105300 в Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912, заборгованість в сумі 15406  грн. 50 коп., повернення судового збору в сумі 154 грн. 07 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.,  а всього 15810 грн. 57 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом  10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом  20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.                                            

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -