Court ruling № 65461979, 22.03.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кп/626/22/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Константинова Д.С., за участі секретаря Краєвої А.Г., прокурора Сорокіна Є.М., представника потерпілого ОСОБА_1, адвокатів Перепелиця С.І., Шапарькова Д.Є., Піддубної Г.В., Виробян Л.В. обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору за кримінильним провадженням № 12016220000000685 та № 12015220490001579 за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.258 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016220000000685 та № 12015220490001579 щодо обвинувачених ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 258 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовче судове засідання учасниками судового провадження була надана угода про примирення, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профагро» (ЄДРПОУ 34955297), юридична адреса: 61020, пр-кт Ілліча, 97, кв. 6, м. Харків в особі представника директора ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим на вирішення сторін кримінального провадження було поставлено питання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно вказаної особи в окреме провадження.

Прокурор, сторони угоди про примирення проти виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 не заперечували, інші учасники судового провадження - просили відмовити в задоволенні клопотання, тому що угода про примирення не відповідає обвинувальному акту.

Розглядаючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області, перебуває справа за кримінальним провадженням № 12016220000000685 та № 12015220490001579 щодо обвинувачених ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.258 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім цього, частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, оскільки укладення угоди про примирення досягнуто під час судового провадження лише між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профагро» та обвинуваченим ОСОБА_9, її розгляд є невідкладним відповідно до приписів ч. 3 ст. 474 КПК України, а виділення матеріалів кримінального провадження не впливає на повноту судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для розгляду питання про виділення матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що проведення процесуальних дій стосовно учасників судового провадження, які не є сторонами угоди про примирення, необхідно зупинити, а матеріали щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 217, 334, 372, 469, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за кримінальним провадженням № 12015220490001579 щодо ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України виділити в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Матеріали справи щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.258 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області для проведення відповідної реєстрації, у зв'язку з чим проведення підготовчого засідання щодо вказаних осіб відкласти на 10 квітня 2017 року на 14.00 годину.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: