243/2126/16-ц
2-п/243/20/2017
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення поцивільній справі № 2/243/1290/2016 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/1290/2016 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення.
16.03.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки вона не повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи, вважає що рішення ухвалене з порушеннями норм законодавства.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, передбаченимст. 229 ЦПК України, відповідно до чого є усі підстави для призначення заяви до судового розгляду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення поцивільній справі № 2/243/1290/2016 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на13 квітня 2017року о 13 год. 00 хв. вприміщенні суду за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 65461775, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/2126/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: