Дело № 640/16687/16-к
н/п 1-кп/640/220/17
УХВАЛА
іменем України
14.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Хлистун Ю.А.,
прокурора Захарової А.О,
за участю адвоката-захисника Будьонного В.М.,
за участю перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, клопотання адвоката-захисника про привід свідка,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.
В судовому засіданні адвокат -захисник Будьонний В.М. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4, який належним чином повідомлений, не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла не заперечували проти вказаного клопотання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідка ОСОБА_4, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 15.03.2017 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя -
The court decision No. 65461577, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/16687/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: