У Х В А Л А Іменем України справа № 610/187/17 провадження 1-в/610/120/2017
м. Балаклія 21.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Савинський елеватор» про роз'яснення судових рішень, -
в с т а н о в и в:
Заявник просить роз'яснити ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2017р. (справа № 610/187/17, 1-кс/610/43/2017) та від 09.08.2017р. (справа № 610/593/17, 1-кс/610/101/2017).
Зазначає, що їм не зрозуміло: чи має він право здійснювати будь-які дії до ФГ «СВАМ-АГРО», якщо відносно нього проводиться досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Однак, заявник просить роз'яснити не суть прийнятого рішення у вигляді ухвал від 26.01.2017р., 09.03.2017р., а порядок їх виконання.
Крім того, ухвала від 26.01.2017р. була скасована за ухвалою від 09.03.2017р., а тому виконанню вона не підлягає і виконана заявником не була, тому предмет для роз'яснення на цей час відсутній.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у роз'яснення ухвал слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2017р. і 09.03.2017р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 65460982, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/187/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: