Справа № 226/1190/16-ц
ЄУН 226/1190/16-ц
Провадження № 6/226/30/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
22 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №226/1190/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди у звязку з трудовим каліцтвом, за яким згідно рішення Димитровського міського суду від 06.10.2016року, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02.11.2016року, на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди стягнуто 3000грн. 15 листопада 2016року ним та стягувачем на виконання рішення суду виконавчий лист був направлений до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьк для відкриття виконавчого провадження. 07.03.2017року з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області йому надійшло повідомлення про те, що 18.11.2016року виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача. Вказуючи на те, що виконавчий лист він не отримував і він є втраченим, заявник просить суд на підставі ст.370 ЦПК видати йому дублікат виконавчого листа.
До початку судового розгляду від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.
Оскільки заявником подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає за можливе клопотання задовольнити, розяснивши заявнику процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою ж заявою.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 65460721, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1190/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: