ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Київ К/800/16380/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2016
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016
у справі № 806/208/16
за позовом Коростенського комунального підприємства «Водоканал»
до Державної фіскальної служби України
треті особи: Головне управління ДФС у Житомирській області
та Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
Провести попереднє судове засідання 29 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 65460294, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/208/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: