Court ruling № 65460191, 20.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ К/800/7973/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про подання звіту щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про подання звіту щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року у справі за його позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся із заявою про подання звіту щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року, якою визнано протиправними дії Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в частині зупинення застосування пільги ОСОБА_1 як пенсіонеру МВС України у вигляді 50 % знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом; зобов'язано Управління соціальних виплат та компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради поновити ОСОБА_1 пільгу у вигляді 50% знижки для нього та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом, починаючи з 07.11.2015 р.

Статтею 267 КАС України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з частинами десятою і одинадцятою статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про подання звіту щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак