Court ruling № 65459849, 21.03.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.03.2017
Case No.
817/1836/16
Document №
65459849
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 817/1836/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 27 лютого 2017 року для усунення визначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається з підпису уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення, ухвала суду від 13 лютого 2017 року була отримана Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області 20.02.2017 року.

01 березня 2017 року Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивоване тим, що юридичним сектором Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області направлено службову записку до сектору фінансування, бухгалтерського обліку та звітності про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №817/1836/16. До клопотання додано службову записку № 63 від 28 лютого 2017 року.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду було визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 лютого 2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, службова записка була подана апелянтом 28 лютого 2017 року, тобто після спливу визначеного в ухвалі строку.

Станом на 21 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 65459849 ?

Документ № 65459849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65459849 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65459849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65459849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65459849, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65459849, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65459849 refers to case No. 817/1836/16

This decision relates to case No. 817/1836/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65459839
Next document : 65459856