Справа № 818/1397/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА
22 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 818/1397/16
за позовом Орендного підприємства "Науково - дослідний і конструкторсько - технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків"
до Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. задоволено позов Орендного підприємства "Науково - дослідний і конструкторсько - технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків" до Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Шосткинською ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Шосткинською ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 818/1397/16 в порядку письмового провадження на 10.04.2017 р. на 11:45 у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
The court decision No. 65459667, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1397/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: