Court ruling № 65459301, 22.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 року№ 876/3840/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалав справи, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2016р. оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова 27.12.2016 року.

Апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі №876/752/17 залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

07.03.2017р. Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова повторно подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06 грудня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року.

Дане клопотання, вважаю необгрунтованим, оскільки зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2016р.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2016р. у справі №466/9729/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Матковська З. М.