Court ruling № 65459252, 22.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2017 р.

Справа № 876/3951/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 809/1547/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмарк" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем первинно подано апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, яку ухвалою апеляційного суду було залишено без руху та надано строк на усунення недоліку зі сплати судового збору. Станом 17.02.2017 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому скаргу ухвалою апеляційного суду від 17.02.2017 було повернуто скаржнику.

Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області 09.03.2017 (зареєстрованого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.03.2017) повторно подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що строк оскарження було пропущено з поважних причин, так як ухвалу про повернення апеляційної скарги ним було отримано 27.02.20117, а також користуючись правом повторного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області про поновлення строку апеляційного оскарження обставини, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 809/1547/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмарк" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В. П.