Court ruling № 65459152, 21.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2017 року№ 876/1681/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Не погодившись із вказаною постановою, управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку .

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали апелянт отримав 09 лютого 2017 року (а.с.92), однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 03.02.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року у справі №606/2691/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій