Court ruling № 65459090, 22.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.03.2017
Case No.
819/1351/16
Document №
65459090
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 року№ 876/3975/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №819/1351/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, та поданий фізичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1212 грн. 64 коп. (1378*0,4*2*1,1 = 1212,64).

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого позивач покликається на скрутний майновий стан та відсутність коштів для сплати судового збору. Як на підтвердження своїх доводів позивач долучила до заяви виписку з карткового рахунку, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», довідку про склад сім'ї та виписки з особового рахунку АК «Укргазбанк».

Суд не бере до уваги подані позивачем документи та доводи про скрутне майнове становище, оскільки виписки з особового рахунку АК «Укргазбанк» подані у вигляді зменшених копій та є абсолютно нечитабельні. Крім того, виписка з карткового рахунку, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк", судом також не береться до уваги з врахуванням того, що виписка містить інформацію лише за 15.02.2017 року по 20.02.2017 рік. В той же час, дана виписка містить інформацію лише по одному рахунку, а отже ця обставина не виключає можливості наявності у позивача інших рахунків, про наявність яких позивач свідомо замовчує з метою ухилення від сплати судового збору. При цьому судом встановлено, що у даній справі позивачем судовий збір за звернення до суду першої інстанції було сплачено у повному обсязі, хоча позивачем подавалось аналогічне клопотання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не подано жодного документа про те, що вона має статус безробітної, а також документів, які б підтверджували неотримання нею доходів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1212 грн. 64 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №819/1351/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Довга О. І.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14

22 березня 2017 року № 876/3975/17ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга Ольга Іванівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65459090 ?

Документ № 65459090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65459090 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65459090 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65459090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65459090, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65459090, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65459090 refers to case No. 819/1351/16

This decision relates to case No. 819/1351/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65459088
Next document : 65459091