Court ruling № 65458926, 22.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11933/16

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажний комбінат «Лісова Казка» до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трикотажний комбінат «Лісова Казка» (далі – Позивач, ТОВ «ТК «Лісова Казка») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі – Відповідач, Міноборони України) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Міноборони України від 27.07.2016 року №75/264/10 щодо визнання ТОВ «ТК «Лісова Казка» переможцем електронного аукціону, який відбувся 18.07.2016 року щодо закупівлі капелюхів та наголовних уборів: шапка зимова, лот 2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просивскасувати постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 09.02.2017 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про поновлення цього строку причини поважними визнані не були, в апеляційній скарзі не було зазначено дату її подання.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.02.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судом враховується, що Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 09.02.2017 року, а саме – не зазначено дату подання апеляційної скарги.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажний комбінат «Лісова Казка» до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення – відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк