Court ruling № 65458365, 21.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року справа № 804/2673/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Садове»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №804/2673/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Садове» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» та справу №804/2673/16 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 21 березня 2017 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача нових доказів, які не досліджувались у суді першої інстанції.

Приписами ч.1,2 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 11:00 год. 20 квітня 2017 року для надання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №804/2673/16 до 11:00 год. 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийЯ.В. Семененко

СуддіН.А.Бишевська

ОСОБА_1