Court ruling № 65458241, 21.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ № 826/15873/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Шиян Олександра Вікторовича Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шиян Олександра Вікторовича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 41438487 від 29 липня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року витребувано у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 41438487 від 29 липня 2015 року.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне повторно витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 41438487 від 29 липня 2015 року.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 41438487 від 29 липня 2015 року.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 41438487 від 29 липня 2015 року.

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві направити на адресу Суду витребувані документи протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук