Court ruling № 65457559, 20.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

20.03.2017 № 820/328/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління від 23.12.2016 № 1115 та наказ ГУНП України в Харківській області від 30.12.2016 № 598 о/с;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління "Корпусу оперативно-раптової дії" ГУНП в Харківській області з 30.12.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.12.2016 до дати прийняття рішення у справі.

20.03.2017 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від прокуратури Харківської області відомостей щодо стадії на якій перебуває кримінальне провадження № 42016220000000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Також, представник позивача просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що 14.11.2016 на перехресті вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Харків ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (опору лінії електропостачання) з правого боку по ходу руху з подальшим займанням вказаного автомобіля.

Дана подія зареєстрована до ЄО Київського ВП ГУНП в області за № 33573 від 14.11.2016, матеріали ЄО направлено до прокуратури Харківської області для прийняття рішення.

14.11.2016 прокуратурою області відомості за фактом ДТП внесено до ЄРДР за № 42016220000000992 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України (порушення Правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

15.11.2016 прокуратурою Харківської області повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

16.11.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до - 14.01.2017.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від прокуратури Харківської області відомостей щодо стадії на якій перебуває кримінальне провадження № 42016220000000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись статями 69, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від прокуратури Харківської області відомості щодо стадії на якій перебуває кримінальне провадження № 42016220000000992 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 08.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников